Рэспубліканцы пачынаюць апошні тыдзень з лідэрствам у колькасці месцаў, выбаршчыкі адчуваюць, што сітуацыя “выйшла з-пад кантролю” – апытанне CBS News Battleground Tracker

Выбары ўжо ідуць; мільёны прагаласавалі, і яшчэ дзясяткі мільёнаў прагаласуюць да 8 лістапада. Пры гэтым восем з 10 верагодных выбаршчыкаў апісваюць сітуацыю ў краіне сёння як “па-за кантролем”, у адрозненне ад “пад кантролем”.

Гэта не прадвесціць нічога добрага для кіруючай партыі: рэспубліканцы перамагаюць тых, хто кажа, што «выйдзе з-пад кантролю», больш чым на 20 балаў, хаця часта менавіта яны адчуваюць сябе такім чынам.

Дык дзе справы?

Сёння рэспубліканцы застаюцца ў добрым становішчы, каб атрымаць большасць месцаў у Палаце прадстаўнікоў. Аднак цяперашнія намеры выбаршчыкаў сведчаць аб тым, што магчыма што заўгодна – ад значнай большасці Рэспубліканскай партыі да чыста дэмакратычнай. Наша апошняя мадэль паказвае шэраг магчымасцей, якія вы можаце вывучыць з дапамогай інтэрактыўнага інструмента ніжэй.

У нашай базавай мадэлі рэспубліканцы лідзіруюць з 228 месцамі. Гэта ўяўляе сабой невялікі зрух у іх шляху ў параўнанні з некалькімі тыднямі таму, калі партыя вярнула сабе некаторыя лідэры, якія выслізнулі ад іх летам.

Гэта азначала б прырост на 15 месцаў — ніжэй, чым у сярэднім для партыі, якая канкурыруе першага прэзідэнта ў найноўшай гісторыі. На гэтым узроўні лінія большасці знаходзіцца якраз на ніжняй мяжы хібнасці для нашай мадэлі.

Калі вы глядзіце ў ноч выбараў, гэты сцэнар можа быць не зразумелы адразу, у залежнасці ад таго, якія канкрэтна месцы памяняюцца. (Сем з 10 выбаршчыкаў сапраўды чакаюць, што для таго, каб даведацца пра ўсе вынікі, спатрэбіцца як мінімум некалькі дзён — магчыма, больш за тыдзень.)

Такім чынам, як з палітычнага пункту гледжання выглядае сцэнар, пры якім дэмакратам удаецца ўтрымаць Палату прадстаўнікоў? Мы правялі нашы ацэнкі з дапамогай мадэлі яўкі, у якой маладыя выбаршчыкі прыходзяць на выбары ў значна большай колькасці, чым паказвае наша базавая мадэль, што выбаўляе дэмакратаў на позняй стадыі гульні. Гэта супярэчыць таму, што мы бачылі ў апошнія тыдні, як з таго, што маладыя выбаршчыкі кажуць нам у апытаннях, так і з датэрміновых галасаванняў, але гэта не немагчыма.

Гэта больш падобна на тое, што адбылося чатыры гады таму, калі выбаршчыкі ва ўзросце да 45 гадоў і каляровыя людзі галасуюць масава. Паколькі яны з’яўляюцца пераважна дэмакратычнымі групамі, адпаведнасць рэкорднай яўцы 2018 года спыніла б перамогу рэспубліканцаў, ператварыўшы кантроль над Палатай прадстаўнікоў у жараб’ёўку вакол 218 месцаў. Калі б гэты сцэнар увасобіўся ў жыццё, спатрэбіліся б некалькі дзён ці тыдняў у лістападзе, каб нешматлікія блізкія расы ўсталяваліся і выявілі новы баланс сіл.

Потым ёсць сцэнар вялікай яўкі рэспубліканцаў, які абапіраецца на тэндэнцыю, якую мы назіраем: абодва бакі матываваныя, але рэспубліканцы тым больш. У прыватнасці, ёсць шлях да далейшага ўздыму, абумоўленага ўсплёскам яўкі ў дзень выбараў сярод белых выбаршчыкаў без вышэйшай адукацыі — групы, якая ў вялікай колькасці выступіла за Дональда Трампа.

У прыватнасці, мы ацэньваем, што адбылося б, калі б гэтая група складала 45% выбаршчыкаў, у той час як белыя выбаршчыкі з вышэйшай адукацыяй і лацінаамерыканцы складалі крыху менш за трох з 10 і аднаго з 10 выбаршчыкаў адпаведна. Старэйшы, больш белы электарат, які атрымае гэтыя вынікі, пераверне яшчэ больш месцаў ад Дэмакратычнай партыі, павялічыўшы агульную колькасць Рэспубліканскай партыі прыкладна да 238. Гэты сцэнар, калі ён з’явіцца, хутчэй за ўсё, будзе бачны раней у ноч выбараў.

Што пастаўлена на кон гэтых выбараў?

У сувязі з тым, што эканоміка і кірунак краіны так шырока разглядаюцца як дрэнныя, найноўшая гісторыя сведчыць аб вялікіх стратах у сярэднетэрміновай перспектыве для кіруючай партыі. Але гэта не тыповыя часы для нацыі. І калі справа даходзіць да таго, што пастаўлена на карту ў гэтым годзе, паміж партыямі існуюць драматычныя адрозненні.

Мы проста спыталі, што вас больш хвалюе: ці будзе ў ЗША моцная эканоміка, ці дзейсная дэмакратыя.

Нацыя цесна расколатая. Гэта не значыць, што людзі не хочуць абодвух. Але тыя, хто больш занепакоены дэмакратыяй, падтрымліваюць дэмакратаў, а рэспубліканцы прыцягваюць большасць тых, хто больш занепакоены моцнай эканомікай, паўтараючы паведамленні партыйных кампаній.

Напружанне на выбарчым участку?

Нават калі яны вядуць гэты конкурс, мы бачым настроі, выкліканыя падазрэннем рэспубліканцаў да працэсу галасавання, якое працягваецца з 2020 года.

Пераважная большасць рэспубліканцаў падтрымліваюць ідэю аб тым, што прыватныя грамадзяне могуць аспрэчваць выбарчыя чыноўнікі, калі яны апрацоўваюць і паведамляюць пра падлік галасоў у ноч выбараў.

А дзве траціны падтрымліваюць ідэю патрулявання скрыняў і выбарчых участкаў прыватнымі асобамі. У гэтым яны адзіныя сярод партыйцаў — незалежнікі і дэмакраты супрацьстаяць.

Здаецца, рэспубліканцы дасягаюць поспеху ў некаторых іншых тэмах і пасланнях сваёй кампаніі.

Хто перамагае ў вайне паведамленняў? Якія перадвыбарчыя пасылы затрымаліся – да лепшага ці да горшага?

Вось што выбаршчыкі думаюць, што адбудзецца ў залежнасці ад таго, хто пераможа. Ёсць некаторыя паведамленні рэспубліканцаў, якія, здаецца, замацаваліся, адлюстроўваючы іх перавагу.

Крымінал

Пасля эканомікі і інфляцыі праблема злачыннасці з’яўляецца наступнай па важнасці праблемай для верагодных выбаршчыкаў. Рэспубліканцы маюць двухзначнае перавага над дэмакратамі, чыя палітыка зробіць вас больш абароненымі ад злачыннасці – шмат у чым з-за таго, як гэтыя людзі, якія галасуюць за рэспубліканцаў, успрымаюць падыход дэмакратаў да фінансавання паліцыі і крымінальнага правасуддзя. Крыху больш за палову выбаршчыкаў лічаць, што дэмакраты скароцяць фінансаванне міліцыі.

Іміграцыя і мяжа

Рэспубліканскія паведамленні аб іміграцыі выклікаюць рэзананс у некаторых выбаршчыкаў. Сярод тых, хто лічыць, што партыя займае бок паміж імі, выбаршчыкі лічаць тры да аднаго, што дэмакраты ставяць на першае месца інтарэсы нядаўніх імігрантаў, а не інтарэсы цяперашніх грамадзян ЗША. І большасць лічыць, што дэмакраты “адкрыюць мяжу ЗША з Мексікай”. Тыя, хто прытрымліваецца гэтага пункту гледжання, у вялікай колькасці галасуюць за рэспубліканцаў.

Дэмакратыя

Дэмакраты ўзнялі пытанне аб пагрозах дэмакратыі, у тым ліку аб «адмаўленні выбараў». Наколькі гэта мае значэнне?

Як гэта здарылася даўно, гэта тычыцца тых, хто ўжо схільны галасаваць за дэмакратаў — для іх цэтлік «MAGA» на кандыдаце з’яўляецца вялікім негатывам, — але ёсць менш доказаў таго, што гэта рухае або дыскваліфікуе тых, хто схільны галасаваць за рэспубліканцаў.

Увогуле, кандыдаты, якія заяўляюць, што яны падтрымліваюць падзеі 6 студзеня 2021 года, і сцвярджаюць, што прэзідэнт Байдэн не законна перамог на прэзідэнцкіх выбарах 2020 года, з’яўляюцца чыстым негатывам сярод тых, хто прагаласаваў на прамежкавых выбарах.

Але гэта не так для тых, хто падтрымлівае кандыдатаў-рэспубліканцаў. Большасці ўсё роўна, ці падтрымлівае кандыдат падзеі 6 студзеня, і чацвёра з 10 з меншай верагоднасцю прагаласуюць за кандыдата, які іх актыўна крытыкуе.

Што тычыцца “адмаўлення выбараў”, большасць кандыдатаў-рэспубліканцаў альбо не хвалюе, альбо разглядаюць гэта як пазітыў, і трое з 10 галасуюць за кандыдатаў-рэспубліканцаў з надзеяй, што рэспубліканцы паспрабуюць адмяніць перамогу дэмакратаў на прамежкавых выбарах, калі яны будуць мець кантроль Кангрэса.

Калі рэспубліканцы сапраўды перамогуць, адна з рэчаў, якіх чакае большасць выбаршчыкаў, гэта тое, што кантраляваны Рэспубліканскай партыяй Кангрэс паспрабуе аб’явіць імпічмент г-ну Байдэну. Большасць тых, хто падтрымлівае кандыдатаў ад рэспубліканцаў і дэмакратаў, чакае, што рэспубліканцы паспрабуюць гэта зрабіць.

школы

Рэспубліканцы ў сваёй перадвыбарчай кампаніі шмат казалі пра тое, чаму вучаць — ці не — у школах.

Бацькі занепакоеныя многімі рэчамі ў школах, таму ўлік гэтых пачуццяў можа мець пэўны ўплыў. Аднак справа не толькі ў тым, чаму вучаць — вялікая большасць бацькоў выказваюць занепакоенасць школьнай стралянінай, здзекамі і пагаршэннем навучання вучняў падчас пандэміі.

Пераважная большасць бацькоў-рэспубліканцаў, у прыватнасці, выказваюць заклапочанасць з нагоды заняткаў, на якіх абмяркоўваюцца пытанні сэксуальнасці і полу. Аднак яны не адзінокія ў гэтым, бо большасць бацькоў таксама агучваюць гэта, у тым ліку амаль палова дэмакратаў.

Аборт — ці дастаткова гэтага для дэмакратаў?

Праблема абортаў дапамагла ўтрымаць дэмакратаў у гэтай гонцы, але працэнт тых, хто лічыць аборт вельмі важным, істотна не змяніўся, як і шэрагі тых, каго мы вызначылі як выбаршчыкаў “Аднаўлення Роу” – жанчын, якія аддаюць перавагу абароне правоў на аборт і будуць галасаваць толькі за кандыдатаў, якія згодныя з імі ў гэтым пытанні.

Выбаршчыкі сапраўды чакаюць федэральных мер па абортах, незалежна ад таго, якая партыя атрымае кантроль над Кангрэсам. Восемдзесят чатыры працэнты выбаршчыкаў лічаць, што дэмакраты паспрабуюць прыняць нацыянальнае права на аборты, калі захаваюць кантроль над Кангрэсам. (Дэмакраты сапраўды перамагаюць выбаршчыкаў, якія хочуць, каб аборты былі законнымі.) Меншая большасць лічыць, што рэспубліканцы паспрабуюць прыняць нацыянальную забарону на аборты.

Сацыяльная бяспека

Дэмакратычныя кампаніі нападаюць на рэспубліканцаў па пытаннях сацыяльнага забеспячэння, але гэта, здаецца, прынясе неадназначныя вынікі. Нязначная большасць лічыць, што дэмакраты павялічаць выплаты сацыяльнага страхавання – дэмакраты выйграюць большасць гэтых выбаршчыкаў. Аднак большасць выбаршчыкаў не думаюць, што рэспубліканцы скароцяць сацыяльнае страхаванне.

Цэны на газ

Значная большасць выбаршчыкаў лічыць, што ў выпадку перамогі рэспубліканцы павялічаць вытворчасць энергіі ў ЗША, і яны заваёўваюць гэтых выбаршчыкаў.

Выбаршчыкі, увогуле, схільныя думаць, што цэны на газ будуць расці, а не зніжацца, калі дэмакраты застануцца кантраляваць Кангрэс, і зніжацца, а не павышацца, калі перамогу атрымаюць рэспубліканцы.

І тыя, хто вінаваціць г-на Байдэна і дэмакратаў у цэнах на газ, у пераважнай большасці галасуюць за рэспубліканцаў.

Як эканоміка ўплывае на гонку і ці патрэбны план рэспубліканцам?

Рэспубліканцы засяроджваюцца на такіх пытаннях, як эканоміка і інфляцыя, якія застаюцца галоўнымі прыярытэтамі выбаршчыкаў, і партыя мае перавагу ў 6 балаў сярод магчымых выбаршчыкаў, чыя эканамічная палітыка дапаможа вам больш.

Гэта так, нават калі лічыцца, што рэспубліканцы дапамагаюць заможным больш, чым сярэдняму класу ў тры разы.

Большасць лічыць, што г-н Байдэн і дэмакраты павінны быць вінаватыя ў эканоміцы. Большасць тых, хто так думае, галасуе за рэспубліканцаў, і прыцягнення да адказнасці партыі, якая знаходзіцца ва ўладзе, можа быць дастаткова, бо яны падтрымліваюць рэспубліканцаў, незалежна ад таго, думаюць яны, што ў Рэспубліканскай партыі ёсць план, што яны будуць рабіць, калі атрымаюць кантроль над Кангрэсам.

Больш за палову незалежных кандыдатаў вінавацяць г-на Байдэна ў такіх праблемах, як цэны на газ, злачыннасць і іміграцыя, а тыя, хто гэта робіць, падтрымліваюць рэспубліканцаў у Кангрэсе.

Байдэн пачынае перадвыбарчую кампанію — ці зможа ён матываваць дэмакратаў?

Яго ўлада можа ісці наадварот. Цяпер менш выбаршчыкаў-дэмакратаў кажуць, што яны прагаласавалі ў падтрымку містэра Байдэна, чым два тыдні таму. І выбаршчыкі ад Дэмакратычнай партыі, якія кажуць, што галасуюць у падтрымку прэзідэнта, не з большай верагоднасцю скажуць, што прыйдуць на выбары, чым тыя, хто кажа, што іх галасаванне не датычыць яго.

Што з Трампам?

Былы прэзідэнт Дональд Трамп застаецца чыстым адмоўным стаўленнем сярод выбаршчыкаў у цэлым, як і цяперашні прэзідэнт. Тыя, хто падтрымліваюць рэспубліканцаў, значна больш схільныя сказаць, што іх галасаванне датычыцца містэра Байдэна, чым Трампа. Трамп – хутчэй пазітыўны матывацыйны фактар ​​для тых, хто лічыць сябе часткай руху MAGA.

Гістарычна склалася так, што тое, што палітычныя аглядальнікі маглі б назваць «асноўнымі» — успрыманьне рэчаў у краіне, эканоміка — адводзіць такія выбары ад партыі ўлады. Але зноў жа, гэтыя часы не падобныя на эпоху, якая прынесла так шмат гэтых ідэй.

---

Гэта апытанне CBS News/YouGov Battleground Tracker было праведзена з рэпрэзентатыўнай нацыянальнай выбаркай з 2119 зарэгістраваных выбаршчыкаў, апытаных у перыяд з 26 па 28 кастрычніка 2022 г. Выбарка была ўзважана ў залежнасці ад полу, узросту, расы і адукацыі на аснове апытання Амерыканскай супольнасці перапісу насельніцтва ЗША і бягучае даследаванне насельніцтва, а таксама да прэзідэнцкіх выбараў 2020 года. Памылка ±2,4 бала. Ацэнка месцаў у Палаце прадстаўнікоў заснавана на а шматузроўневая рэгрэсія і постстратыфікацыйная мадэль з улікам адказаў выбаршчыкаў на гэтае апытанне. Ацэнка колькасці месцаў кожнай партыі мае хібнасць ±12 месцаў.

Верхнія лініі