Сведкі абароны Пола Хагіса займаюць саенталогію ў цэнтры ў судовым працэсе – Абнаўленне – Апошні тэрмін

АБНАЎЛЕНА пасля абедзеннай сесіі: Старэйшая дачка рэжысёра Пол Хагіс заявіла ў панядзелак, што ёсць «ускосныя» доказы змовы Царквы саенталогіі супраць яе бацькі, які сутыкаецца з абвінавачваннем у згвалтаванні ў грамадзянскім судзе Нью-Ёрка, пасля таго, як ён сышоў з рэлігійнай арганізацыі і стаў вакальным крытыкам саенталогіі.

Але Аліса Хагіс, якая пакінула царкву ў падлеткавым узросце і стала геем за гады да таго, як яе бацька пакінуў саенталогію, на перакрыжаваным допыце засведчыла, што не ведае пра такую ​​змову. «Я ніяк не магла ведаць пра гэта непасрэдна», — сказала яна, паўтараючы рэфрэн абароны Хагіса.

Былы высокапастаўлены чыноўнік саенталогіі, Майк Рындэр даў паказанні ў пятніцу што “ніхто не будзе ведаць пра гэта”, таму што саенталогія так эфектыўна выкарыстоўвае ўлоўліванні, каб атакаваць і падарваць сваіх крытыкаў.

Іншы былы саентолаг і сябар Хагіса, Шона Лі Брэйкфілд, сказала, што баіцца, што судовы працэс будзе помстай царквы супраць яго. “Таму што першае, пра што я падумаў, гэта тое, што за гэтым стаіць царква”, – сказаў Брэйкфілд, рэжысёр-дакументаліст, у дэпазіце 2019 года, які быў паказаны для прысяжных сёння, на дзявяты дзень дачы паказанняў.

«Дакладна не ведаю», — дадала яна. «Але так, гэтая думка прыйшла мне ў галаву».

Калі Хэйлі Брэст у 2017 годзе падала пазоў супраць Хагіса, абвінаваціўшы яго ў згвалтаванні чатырма гадамі таму, Брэйкфілд сказаў, што яна вярнулася да інцыдэнту 2009 ці 2010 года адразу пасля таго, як Хагіс пакінуў царкву. Брэйкфілд усё яшчэ была саентологом, і прадстаўнік саенталогіі па імені Том Дэвіс патэлефанаваў ёй, каб запатрабаваць ад яе выкапаць любыя вытворчыя і кадравыя файлы, якія змяшчаюць скаргі на Хагіса з яе былой працы ў Гільдыі кінаакцёраў.

“Ён відавочна шукаў нешта негатыўнае”, – сказаў Брэйкфілд. Яна адмовілася, сказала яна.

Брэйкфілд пакінуў царкву ў той жа час, сказаўшы: «У маім жыцці не атрымалася так, як я спадзяваўся». З паказанняў было незразумела, ці адыграла ролю патрабаванне аб паклёпе на Хагіса.

На пытанне, ці ўсё яшчэ яна баіцца саенталогіі, яна зрабіла паўзу на некалькі секунд і эмацыйным голасам сказала: «Любы, хто публічна гаворыць пра царкву, з’яўляецца проста мішэнню для знішчэння. Я бачыў, як гэта адбываецца».

Няма недахопу ў публічнай крытыцы саенталогіі. Рындэр, былы царкоўны чыноўнік, разам з Ліяй Рэміні вёў дакументальны серыял, які атрымаў узнагароду “Эмі” Саенталогія і наступствыі пара вяла падкаст, Сумленная гульня, які працягваўся на працягу сакавіка і падрабязна апісваў меркаваныя правіны і метады саенталогіі. Абяцаюць новыя серыі.

Сам Хагіс падрабязна распавёў аб унутранай працы саенталогіі ў дакументальным выкрыцці HBO 2015 года Яснапра яго выхад з царквы, якая цаніла яго статус знакамітасці як сцэнарыста і рэжысёра, які атрымаў Оскар Збой і Дзіця на мільён долараўі выкарыстаў сваё багацце, каб дапамагчы напоўніць сваю казну.

Пасля таго, як ён кінуў, ён сказаў Жыхар Нью-Ёрка часопіса ў 2011 годзе, што ён баяўся, што «на працягу двух гадоў вы прачытаеце нешта пра мяне ў скандале, які выглядае так, быццам гэта не мае нічога агульнага з царквой».

Калі яе бацька сядзеў за сталом абароны, а яе дзве малодшыя сястры глядзелі з галерэі, Аліса Хагіс заявіла ў панядзелак, што перад судом яна, яе бацька і яшчэ адзін былы саентолаг працавалі над іншым выкрыццём царквы для HBO. Яны далі кодавую назву «Арызона» і абмяркоўвалі гэта толькі ў зашыфраваным электронным выглядзе, сказала яна.

Але ў верасні 2017 года партнёр сям’і Хагісаў Марк «Марці» Ратбун раптам настроіўся на іх і напісаў паведамленне ў блогу, у якім ганьбіў яе бацьку. Раптам, паказала Хагіс, незнаёмцы перабіралі яе смецце ў яе доме ў Лос-Анджэлесе і тэлефанавалі ёй і яе сябрам, каб спытаць пра яе бацьку – паўтарэнне дамаганняў, якія яна перажыла пасля таго, як бацька пакінуў царкву.

Па яе паказаннях, праз пару месяцаў пасля разрыву з Рэтбунам яе бацька патэлефанаваў і паведаміў, што іх зашыфраваныя электронныя лісты з Рэтбунам былі перададзены саенталогіі. І калі ўсплылі абвінавачанні ў згвалтаванні, яна сказала, што падумала: «Гэта павінен быць Марці». Пад ціскам брэсцкага адваката Ілана Маазеля яна заявіла, што адзіныя доказы, якія ў яе ёсць, былі «толькі ўскоснымі». Яна таксама сказала, што HBO адмовіўся ад праекта з яе бацькам.

Маазель, каля будынку суда, зноў высмеяў абарону, каб адцягнуць увагу. «Яны хочуць, каб справа была ў саенталогіі, а гэта не так», — сказаў ён. «Гэта не падкаст Майка Рындэра».

Дачка Хагіса, сцэнарыст, рэдактар ​​сцэнарыяў і даследчык сцэнарыяў, якая часта працавала са сваім бацькам, паказала, што калі яны паехалі ў Рым у канцы 2012 года для працы над фільмам, Трэцяя асоба, мануальны тэрапеўт, які лячыў хранічныя праблемы са спіной яе бацькі, пашкодзіў яго настолькі сур’ёзна, што Хагісу прыйшлося зрабіць аперацыю. Адвакаты Хагіса заявілі, што яны таксама могуць выклікаць эксперта па траўмах спіны, каб даць паказанні, што Хагіс не мог здзейсніць гвалтоўнае згвалтаванне, апісанае Брэстам. Сам Хагіс можа даць паказанні ўжо ў сераду.

Аліса Хагіс, якая сказала, што працавала над сцэнарыямі для Дыснея, Стывена Спілберга і фільмаў пра Джэймса Бонда, сказала, што працы мала для іх абодвух з таго часу, як Брэст падаў у суд. Хагіс з Лос-Анджэлеса жанаты, мае дваіх дзяцей. «У мяне цяпер мала кар’еры», – сказала яна. «Галівуд не возьме мяне на працу, таму што ў мяне прозвішча Хагіс».

Прысяжныя таксама пачулі ад жанчыны, Кіры Рос, якая сказала, што Хагіс спрабаваў пацалаваць яе ў дзвярах сваёй кватэры пасля таго, як яна ўжо некалькі разоў казала яму, што яна не цікавіцца ім у рамантычным плане, таму што ён нашмат старэйшы. “Я адцягнуўся”, – сказаў Рос, псіхатэрапеўт з Нью-Ёрка, які спецыялізуецца на выпадках траўмаў. Хагіс успрыняў адмову са «спакойным, вясёлым, сухім, саркастычным гумарам», сказала яна. Яны застаюцца сябрамі, сказала яна, дадаўшы: «Мяне цягне да яго з-за яго пазіцыі сацыяльнай справядлівасці».

У сваіх паказаннях Брэйкфілд сказала пра Хагіса: «Ён стойкі хлопец» і «ён вядомы тым, што заступаецца за маленькага хлопца». Яна сказала, што ён ніколі не рабіў пас да яе, і яны часта былі ўдваіх, і ён заўсёды быў «сардэчным, прыязным, прафесійным, жартаўлівым, нармальным, расслабленым».

Яна сказала, што абвінавачанні ў нападзе, вылучаныя Брэстам і чатырма іншымі жанчынамі, якія выступаюць сведкамі ў судовым працэсе, не нагадваюць паводзіны Хагіса, якія яна бачыла з першых вуснаў або пра якія чула ад многіх жанчын у кіно і на тэлебачанні, якіх яны абодва ведаюць.

“Ніхто ніколі не скардзіўся на Пола ў любым выпадку”, – сказала яна.

РАНЕЙ, 12:34: Сябар рэжысёра Пола Хагіса сказаў у панядзелак, што адзін раз, калі ён кінуўся на яе, яна дала яму зразумець, што ёй гэта нецікава, і гэта было тое, што: яны прайшлі міма гэтага моманту і сталі яшчэ больш блізкімі сябрамі – канадцамі, якія звязаліся нарды. Пазней у той жа дзень абарона выклікала прафесара псіхалогіі і эксперта па памяці Дэбару Дэвіс, якая таксама з’яўляецца кансультантам адвакатаў, якія прадстаўляюць Харві Вайнштэйна ў яго крымінальных справах аб згвалтаванні ў Нью-Ёрку, дзе ён быў асуджаны, і ў Лос-Анджэлесе. , дзе праходзіць суд над ім.

Абодва сведкі далі паказанні на дзявяты дзень грамадзянскага суда аб сэксуальным гвалце ў дачыненні да Хагіса, лаўрэата прэміі «Оскар» Збой і Дзіця на мільён долараў. Пазоўніца, Хэйлі Брыст, засведчыла, што Хагіс згвалціў яе ў сваёй кватэры ў Соха ў 2013 годзе, сустрэча, па словах Хагіса, была па згодзе. Чатыры іншыя жанчыны, усе канадкі, таксама далі паказанні па справе аб тым, што Хагіс нападаў або спрабаваў здзейсніць сэксуальны напад на іх, калі яны былі з ім сам-насам.

Сара Макналі, заснавальніца сеткі буцікаў-кніжных крам McNally Jackson Books у Нью-Ёрку, чый галоўны магазін знаходзіцца ў Соха, распавяла іншую гісторыю для абароны. Яна сказала, што яны пазнаёміліся ў 2015 ці 2016 гадах, і што гэты пас адбыўся пасля таго, як ён наліў ім віно ў яго кватэры. “Ён пасунуўся, каб пацалаваць мяне, і я адвярнуў галаву”, – сказаў Макналі.

«Ён як бы паціснуў плячыма і сказаў: «Добра», — сказаў Макналі, прамаўляючы «добра» высокім голасам. «А потым ён навучыў мяне гуляць у нарды», — дадала яна. 47-гадовая Макналі сказала, што з усіх, чые замахі яна калі-небудзь адхіляла, Хагіс меў «самы спакойны, камічны і прыязны адказ».

Пасля падачы пазову па Брэсце Макналі заявіла, што былая жонка Хагіса папрасіла яе напісаць заяву ад яго імя. Адвакат Брэста Ілан Маазель зачытаў адказ МакНэлі па электроннай пошце на запыт ад студзеня 2018 года. Ён пачынаўся так: «Я нядоўга ведаю Пола і не ведаю яго добра, але вось заява».

У прапанаванай заяве Хагіс апісваўся як «самы шчыры з мужчын, бясконца шчодры, добры, які падтрымлівае, разумны і вясёлы», з «інстынктыўнай адданасцю таму, каб кожны вакол сябе адчуваў сябе шчаслівым і нязмушаным».

«Пры адсутнасці належнай судовай працэдуры і ў прысутнасці помслівай царквы саенталогіі, – заключыў ён, – мне вельмі цяжка паверыць у гэтыя абвінавачванні».

На перакрыжаваным допыце Макналі сказала, што гаварыла з Хагісам аб абвінавачваннях Брэста, але што яна не ведае Брэста або любой з іншых чатырох жанчын, якія давалі паказанні супраць яго. Макналі сказала, што ведае іншых сябровак Хагіса.

«Вы пагодзіцеся са мной, што людзі складаныя?» — спытаў Маазель. Макналі пагадзіўся, што яны ёсць. «Ці пагадзіцеся вы, што ў розных абставінах людзі дэманструюць розныя бакі сябе?» — спытаў ён. Макналі сказаў, што гэта залежыць ад абставін.

Затым Маазель спытала, ці знаёмая яна, як прадавец кніг, з «Дзіўнай справай доктара Джэкіла і містэра Хайда», гатычным раманам 19 стагоддзя пра паважанага доктара, які выкарыстоўвае зелле, каб ператварыць сябе ў монстра, а потым назад да свайго цывілізаванага сябе. Адвакат пярэчыў, і суддзя, Сабрына Краўс, пагадзілася, перш чым Маазель змог спытаць Макнэлі пра раздваенне асобы.

Затым абарона выклікала Дэвіса, які таксама з’яўляецца калегам Элізабэт Лофтус, эксперта па ілжывых успамінах, якая давала паказанні ў дачыненні да Вайнштэйна і Гіслейн Максвел, апошняя была асуджана за набыццё непаўналетніх дзяўчынак для свайго сябра-мільярдэра Джэфры Эпштэйна.

Сёння Дэвіс сказаў прысяжным, што людзі схіляюць успаміны пра падзеі ў адпаведнасці са сваімі эмацыянальнымі патрэбамі і часам успамінаюць тое, чаго не было. «Тое, што засталося з цягам часу, – гэта гісторыя, якую мы расказваем сабе пра тое, што адбылося», – сказала яна. Дэвіс таксама супярэчыў сцвярджэнням псіхолага юрыдычнай каманды Брэста Лізы Рокіа аб памяці і міфах, якія прадузята ставяцца да ахвяраў згвалтавання.

Дэвіс сказаў, што гэта «вельмі, вельмі не так», як засведчыў Рокіа, што наша памяць пра «цэнтральныя дэталі» канкрэтных падзей больш дакладная і трывалая, чым «перыферыйныя дэталі».

«Памяць на асноўныя дэталі можа быць вельмі і вельмі недакладнай», — сказаў сказаў, пад уплывам эмацыйнага стану, спажывання алкаголю, знешняй інфармацыі, такой як навіны, і ўкладу іншых людзей. Адвакаты Хагіс сцвярджалі, што Брэст выпівала і, магчыма, прыняла таблеткі ад трывогі ў ноч на вечарыне з нагоды паказу фільма ў 2013 годзе, што яна працавала публіцыстам-фрылансерам, перш чым пагадзілася пайсці дадому з Хагісам, дзе яны абодва выпілі больш.

Але даследаванні таксама паказваюць, што ўжыванне алкаголю не абавязкова пагаршае запамінанне або запамінанне падзей чалавекам, сказаў Дэвіс на допыце адваката з Брэста Зоі Зальцман. Дэвіс заявіў, што даследаванне няпоўнае, таму што «людзей у лабараторыю можна завесці толькі такімі п’янымі».

На перакрыжаваным допыце Зальцман падкрэсліў сувязь Дэвіс з Вайнштэйнам і, нягледзячы на ​​некалькі пярэчанняў, яе прафесійныя сувязі з Лофтус, якая дала паказанні ў справе Вайнштэйна ў Нью-Ёрку, што яна «не эксперт у вобласці мозгу».

Дэвіс не аспрэчвала, што раней яна была кансультантам прысяжных, які дапамагаў юрыстам высветліць, як выбіраць і ўплываць на калегіі, і што яна ў асноўным давала паказанні абвінавачаным у грамадзянскіх справах аб згвалтаванні. Зальцман прачытаў услых паказанні, якія Лофтус даў ад імя Кевін Спэйсі, які выйграў вердыкт журы ў Нью-Ёрку ў пачатку гэтага месяца у федэральнай грамадзянскай справе, узбуджанай акцёрам Энтані Рэпам, які абвінавачвае Спэйсі ў згвалтаванні.

Зальцман таксама працытавала даследаванні свайго калегі Лофтуса, якія паказваюць, што «траўматычныя перажыванні запамінаюцца лепш, чым штодзённыя».

Нарэшце, у абмеркаванні міфаў аб згвалтаванні Зальцман прачытаў ёй некаторыя ўласныя апублікаваныя творы Дэвіс: урывак, які паказваў, што прысяжныя схільныя не верыць галоўным прэтэнзіям людзей, якія памыляліся ў перыферыйных дэталях; і што прысяжныя будуць шукаць спосабы апраўдаць абвінавачанага ў гвалтаўніку, «калі ахвяра можа быць намаляваная як непрывабная … або нявартая правасуддзя».

“Я сказаў, што гэта агляд даследавання”, – коратка сказаў Дэвіс.